deb2rpm: come si usa?

[francoemme]

Vorrei installare Lotus Symphony sotto puppy linux. So che sono due filosofie diverse: Puppy è risparmioso, Symphony è spreconcello. Nondimeno vorrei provarlo.
Fatto il download, ho cliccato sul file .deb da convertire. Dopo qualche secondo mi appare Xarchive con la lista dei file contenuti. Li seleziono tutti e li salvo in una cartella. L'apro : contiene 3 cartelle: etc, opt, usr con un'infinità di sottocartelle.
Adesso cosa me ne faccio? Come proseguire l'installazione?

[puppylinux]

se lo hai scompattato in un filesystem esteso (ext2, ext3 ext4) puoi usarlo direttamente

vai in

/opt/ibm/lotus/Symphony/framework/shared/eclipse/plugins/com.ibm.productivity.tools.standalone.launcher.linux.x86_1.5.0.20090908-0900/IBM Lotus Symphony

e imposta il file come eseguibile (nei permessi)

poi cliccaci su (e creati magari un collegamento sul desktop) e si avvierà

lo avevo provato anche io, ma ero rimasto orripilato dalla lentezza e pochezza di queta versione di OpenOffice

attenzione che ci vuole tantissimo spazio (mi sembra 500 MB o più)

[francoemme]

Forse non ho capito. Ho fatto il download e l'ho messo su un HD esterno formattato FAT32. Poi l'ho scompattato tramite deb2rpm. Cartelle, sottocartelle e file li ho copiati unendoli alle cartelle presenti in /etc, /opt, /usr. A questo punto sono andato a cercare il file da rendere eseguibile, ma non l'ho trovato: sono arrivato fino alla cartella "plugins" ma contiene solo cartelle e file che cominciano TUTTE con: "com.ibm.productivity.tools" (tu non avevi messo tools), e comunque non ho trovato nessun file il cui nome contenga "Lotus Symphony".

Al di fuori di ciò, comunque, se posso approfittare della tua cortesia, mi piacerebbe capire qual è la procedura da usare IN GENERALE per passare da deb a rpm..

[francoemme]

Anzi, mi correggo: ho trovato un file eseguibile con quel nome in /opt/ibm/lotus/Symphony/framework/shared/eclipse/plugins/com.ibm.productivity.tools.standalone.launcher.linux.x86_1.5.0.20090908-0900/IBM Lotus Symphony.
Il programma parte, mi compare una schermata dalla quale posso decidere il tipo di file da creare, ma qualche secondo dopo si chiude tutto....

[puppylinux]

punto I

se vuoi scompattare il file .deb, ti occorre farlo su di  un filesystem esteso (ext) altrimenti si interrompono i collegamenti simbolici

Punto II, ma perché vuoi trasformarlo in rpm? semmai dovresti volerlo convertire in sfs, l'intera artella e sottocartelle con dir2sfs (sempre su filesystem ext)

Punto III

lancia l'eseguibile (con tutto il percorso) dalla console

e comunque non ti perdi nulla, lo provai perché volevo farne un modulo sfs tempo fa, ma rimasi orripilato

[francoemme]

Stavo dormendo: non ho mai usato deb2rpm, bensì deb2pet-rpm2pet.
Cambia qualcosa?

[puppylinux]

no, l'avevo capito, però quando si tratta di programmi tanto grossi conviene usarli come moduli sfs invece che trasformarli in pacchetti pet

comunque ripeto che Symphony mi ha deluso per il nuovo di funzini inferiore a quello di openoffice

[francoemme]

Si, avevo notato anch'io che per caricarlo sotto windows ci si mette il doppio di Openoffice. Però dovrebbe avere integrato browser ed email. Quello che si sposa meglio con la filosofia di Puppy è Abiword, ma non mi piace perchè ho sempre avuto dei problemi nella gestione delle tabelle, sia sotto windows che in linux.

[pepeyomat]

ma usare OpenOffice no?
lo trovi qui:
http://www.dokupuppylinux.co.cc/programs:office_suite
La 3.2 è completa, in italiano e molto più veloce delle precedenti!!
Ciao

[puppylinux]

ha voluto soddisfare una curiosità... la stesi che bbi io nel provare SYmphony e lo trovai tanto deludente che non ne feci nemmeno un sfs, epnsando che OpenOffice faceva tutet el cose che fa symphony anche di più

ci dovrebbe essere qualche particolarità, ma mi sembra che il codice non sia minimamente ottimizzato è pesante nell'utilizzo e lentissimo all'avvio

[francoemme]

Uso OO da tempo e con soddisfazione. Ho letto però che Symphony dovrebbe essere molto migliore per quanto riguarda l'interfaccia utente e soprattutto la gestione dei paragrafi. Sto maturando la decisione, per questo volevo provarlo. Grazie a tutti.

[puppylinux]

forse le prossime versioni saranno migliori

[francoemme]

Forse. L'ho appena provato sotto Ubuntu 10, ed effettivamente mi pare che a parte l'eleganza della grafica non abbia molto di più di OO. Però la lentezza è davvero esasperante, almeno sul mio PC (Athlon 2400, 750 M Ram). Comunque credo che contribuisca anche la lentezza di Ubuntu 10, visto che anche per caricare OO impiega molto di più di Puppy.

[puppylinux]

è lento anche in Puppy Linux sul mio pc (PENTIUM III, 1000 Mhz, 655 MB RAM), mentre Go-OO

http://dokupuppylinux.co.cc/programs:office_suite:go-oo

è veloce

si tratta proprio della mancata ottimizzazione del codice a mio parere, Go-OO almeno ha molti filtri d'importazione che mancano a OpenOffice